Condamnée pour avoir été violée

Une jeune saoudienne chiite victime d'un viol collectif par sept hommes d'origine sunnite en 2006 a été condamnée lors d’un second jugement à six mois de prison et 200 coups de fouet pour avoir accordé un entretien à l'organisation de défense des droits de l'homme, Human Rights Watch (HWR).

En octobre 2006, elle avait déjà été condamnée une première fois "seulement" à quatre-vingt-dix coups de fouet pour "fréquentations illégales", sous prétexte qu’elle était en compagnie d'un homme n'appartenant pas à sa famille au moment des faits .

L'œil dans la tombe

 Ses agresseurs, qui avaient eux écopé d'un à cinq ans de prison lors du premier jugement, ont vu leur peine alourdie en deuxième instance (deux à neuf ans) alors que le viol est passible de la peine de mort, dans ce pays .

Pour justifier sa clémence, le tribunal a en effet jugé que si la jeune femme n'avait pas été seule avec un homme qui n'était pas de sa famille, le viol n'aurait pas eu lieu.
CQFD.

C’est vrai ça, qu’est-ce qu’elle pouvait attendre d’hommes ne faisant pas partie de sa famille : ceux-là ont certainement le droit, par exemple, de violer une femme étrangère à la famille (pour peu qu’elle ne soit pas sunnite).

Le fait que la victime soit chiite et ses violeurs sunnites n'avait eu, cela va sans dire,  aucune incidence sur la clémence des juges (l'Arabie est un pays essentiellement sunnite). Laissons aux juges le bénéfice du doute...

On ne dit pas on plus si des femmes faisaient partie du tribunal qui a fait preuve d’une telle sagesse dans sa décision, mais il va de soi que, les femmes n'ayant pas le droit (ou si peu) d'exercer un profession dans ce pays -à plus forte raison dans le domaine juridique- poser la question c'est déjà y répondre*.

Circulez, y'a rien à voir.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Rappelons malgré tout, que, l’Arabie Saoudite étant membre de l’Organisation des Nations unies, elle est tenue d’appliquer les principes de la Déclaration universelle des droits de l’homme.

Elle s'est donc, en particulier, engagée à faire respecter "la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et leurs droits inaliénable" et proclame avoir foi  "dans les droits fondamentaux de l’homme, la dignité et la valeur de la personne humaine et l’égalité des droits des hommes et des femmes."

Article 1 de la Déclaration  : "Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits."
[bref, concis, comme on aime]

Article 2 de la Déclaration : "Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation."
[ça a le mérite de tendre à l'exhaustif.]

Comments

[Rédigé par : Miss Pompadour]

Il ne fait décidément pas bon vivre pour les femmes dans certains pays.

[Rédigé par : Massoune]

Le monde est merdique et ça va pas aller en s'arrangeant, où que ce soit.

[Rédigé par : Sergio]

Mais il est quand même plus merdique pour certaines catégories de personnes et dans certains coins du globe, je trouve

[Rédigé par : shimrod]

Ouais ya des coins du monde qui vivent encore avec une mentalité de merde, digne des heures les plus sombres du moyen age.
Ce qui me choque le plus c'est cette théotisation, cette apparence de "loi civilisée" que ces crétins donnent a leurs plsu bas instincts.

[Rédigé par : Sergio]

Et le fait que le pays considéré est un des meilleurs alliés des États-Unis dans la région.
Tu me diras théocratie chrétienne et théocratie musulmane sont bien faites pour s'entendre.
De
la même manière, nous avons aux États-Unis des mouvements qui préfèrent
faire crever une mère plutôt que de la voir pratiquer un avortement et
Benoît XVI qui déclare au sujet de la contraception ou de l'avortement :

"la
destruction de vies innocentes ne peut trouver de justification, quelles que
soient les circonstances"




alors que l'on sait que 40 millions de personnes porteuses du virus VIH mourront à terme en Afrique.
Les religions se valent toutes.

[Rédigé par : shimrod]

[c’est top] Oui les religions se valent toutes dans l'hypocrisie et leur volonté 
d'asservissement des hommes. 
Mais attention ici nous avons affaire à un tribunal, c'est a dire pas à un "mouvement", une "école de pensée" 
ou une "opinion". Il faut bien se rendre compte qu'il s'agit de la LOI, c'est encore plus odieux a cause de ça.
 C'est pour ça que je compare cet abominalble fait divers a ce qui se passait au moyen age : les curés faisaient 
et disaient et appliquaient  la loi. Aujourd'hui, ailleurs, ce sont les adeptes d'une autre rligion, qui prouve donc
 qu'elle en est mentalement, au niveau du moyen age que nous avons connu en europ, avec la chrétienté

[Rédigé par : Sergio]

Eh bien le fait que les 3 pouvoirs (exécutif, législatif, et judiciaires), non seulement ne sont pas séparés, mais qu'en plus ils sont assujettis à une religion ne laisse rien espérer de bon.

[Rédigé par : Pschitrose]

Je suppose que ton questionnement sur la présence de femmes dans ce tribunal est très ironique, mais je tiens quand même à préciser que la femme n'est pas considérée comme adulte et doit être sous la tutelle de son père, de son mari, ou à défaut d'un autre membre mâle de la famille...Il est donc impossible que la femme fasse partie d'un quelconque jurée...
Le fait que ce soit ici un tribunal qui statue sur son sort comme dit Shimrod rend  la chose encore plus ignoble.
Je ne connais pas assez toutes les religions pour avoir une opinion dessus, mais je souligne que ce sont des hommes qui ont jugé. Pas une religion. L'obscurantisme. La peur de l'autre.

[Rédigé par : Sergio]

C'était en effet ironique, surtout concernant l'Arabie Saoudite, qui est un cas plutôt caricatural.
Ce n'est pas la même chose dans d'autres pays musulmans.

[Rédigé par : Sergio]

PS : du coup, j'ai rajouté quelques précisions en bas de note.
Merci PschitRose